دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Halák. Jan, Jirásek. Ivo, Nesti. Mark Stephen سری: ناشر: Acta Gymnica سال نشر: 2014 تعداد صفحات: 13 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 156 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب [مقاله] پدیدارشناسی پدیدارگرایی نیست. آیا چیزی به نام پدیدارشناسی ورزش وجود دارد؟: فلسفه پدیدارشناسی ورزش پدیدارگرایی و علم تجربی هوسرل هایدگر مرلو پونتی
در صورت تبدیل فایل کتاب [article] Phenomenology is not Phenomenalism. Is there such a thing as phenomenology of sport? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب [مقاله] پدیدارشناسی پدیدارگرایی نیست. آیا چیزی به نام پدیدارشناسی ورزش وجود دارد؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
زمینه و هدف: کاربرد روش فلسفی تحقیق به نام «پدیدارشناسی» در زمینه ورزش. هدف: هدف نشان دادن چگونگی و چرایی استفاده نادرست از روش پدیدارشناسی در تحقیقات مرتبط با ورزش است. روش ها: تفسیر متون کلیدی، توضیح معنای آنها. نتایج: تقابل متون عینی مرتبط با ورزش با معنای اصلی مفاهیم کلیدی پدیدارشناختی عمدتاً سه نوع استفاده نادرست را نشان میدهد - خلط پدیدارشناسی با بیواسطگی، با موضع معرفتشناختی ذهنگرایانه (پدیدارگرایی) و پژوهش تجربی معطوف به اشیاء در جهان. نتیجهگیری: بسیاری از نویسندگان مورد بحث تلاش میکنند تا اعتبار معرفتشناختی پدیدارشناسی را برای پژوهش خود قبضه کنند که خود پدیدارشناسانه نیست و به نظر میرسد این امر به این دلیل است که آنها فاقد چنین مبنای روششناختی هستند. نویسندگان بر این باورند که تحلیل پدیدارشناختی معتبر از ورزش ممکن است، اما باید به تمایزات اساسی که پدیدارشناسی را از سایر سبکهای تفکر متمایز میکند، احترام بگذارد.
Background: The application of the philosophical mode of investigation called “phenomenology” in the context of sport. Objective: The goal is to show how and why the phenomenological method is very often misused in the sportrelated research. Methods: Interpretation of the key texts, explanation of their meaning. Results: The confrontation of concrete sport-related texts with the original meaning of the key phenomenological notions shows mainly three types of misuse – the confusion of phenomenology with immediacy, with an epistemologically subjectivist stance (phenomenalism), and with empirical research oriented towards objects in the world. Conclusions: Many of the discussed authors try to take over the epistemological validity of phenomenology for their research, which itself is not phenomenological, and it seems that this is because they lack such a methodological foundation. The authors believe that an authentically phenomenological analysis of sport is possible, but it must respect the fundamental distinctions that differentiate phenomenology from other styles of thinking.